美国农民倒掉6.6万吨牛奶？！为何牛奶宁可倒掉 也不免费送？

　　美国的牛奶产量又过剩了。

　　新闻里说，由于出售不畅，美国东北部农民已经倒掉了1.45亿磅(约6.6万吨)的牛奶，仅7月份就倒掉了2360万磅(1.07万吨)。

　　挺好的牛奶，卖不出去为何不免费送给更有需要的人？倒掉，太可惜了！

　　可惜吧，但是对于生产商来说，当牛奶的产量过剩时，倒掉才是最正确的选择。

　　为什么这么说呢？

　　先想一想，我们开买卖做生意，最终的目的是什么？不就是为了赚钱吗，那么为了赚钱，我们会遵守一个超级简单的规律，就是在进行市场交易时，所获得的收入必须要大于付出的成本，否则，就纯属赔本赚吆喝。

　　如果你能明白这个意思，后面就很好理解了~

　　成本的高低，以及能否有收益，取决于各个环节的价格。

　　根据供求规律，当需求不变的时候，商品供给量的增加会降低产品的价格。也就是说，在美国老百姓对牛奶的需求不变的情况下，牛奶的供给量越多，其价格也就越低。

　　低不要紧，毕竟商品的价格是波动的，可是，奶农们也有一个自己的“价格底线”。

　　这个底线就是，当奶农发现如果把产出的牛奶全都卖了，得到的收入也抵不过买牛、养牛、挤奶等等各项花费(成本)，说白了，就是挣不到钱时，自然就不会再卖出去了。就算有人收购，后续的运输、保鲜等成本也是钱，不卖的话亏损还可控，继续卖，亏损只会更大，所以只能止损(不卖)。

　　设身处地地想想，如果你是老板，明知卖出的牛奶会赔钱，你会卖掉还是自己倒掉处理？

　　知道了奶农为何不卖奶的原因，我们回过头来再看，“为什么宁可把牛奶倒了也不施舍给他人”？

　　其实不妨把这个问题反过来想，如果奶农把多余产出的牛奶免费施舍给他人了，会有什么结果？

　　大家都称赞他是大善人吗？

　　呵呵，未必，搞不好还会成为众矢之的。

　　把牛奶免费送给想买但是买不起的人喝，我们现在叫“做慈善”，但是如果把这个行为放在市场中，那些平日里有需求但却买不起的人，如今可以喝到免费的牛奶，而更多依然要花钱去买牛奶的人，心理肯定是不平衡的。

　　久而久之，就会有更多的人加入到免费喝奶的行列中，还是根据市场规律，当供给不变的情况下，愿意花钱买牛奶的人少了，需求降低，牛奶价格也会下降。

　　牛奶卖不出好价钱，奶牛场还得养牛、养活工人，眼看撑不下去了，厂长最后决定，必须止损，于是就倒闭了。这一倒闭不要紧，厂子里的工人就失业了，这些人很可能是一个家庭的经济支柱，没了收入来源，全家老小的日子也不好过。

　　可支配收入减少，消费需求减弱，逐渐的，可能对其他行业的其他产品，也会带来类似的因需求减少，最终导致企业倒闭，更多人陷入失业。

　　相反，如果把这些多余产出的牛奶直接倒掉，不流向市场，也不免费送人，那么：

　　1)奶厂的亏损不会因为运输、保鲜等成本继续扩大，或者依然能维持稳定的运营，也就避免了最糟糕的情况