拿二等座车票要强占一等座 怎么就这么理直气壮？

　　如果二等座乘客可以强占一等座空位，对花更多钱购买一等座的乘客既不公平，价格体系也会乱套。

　　10月27日，北京开往哈尔滨西的D101列车上，一女性旅客未购买一等座车票，却试图强行霸占一等座座位。她还怒气冲冲地质问列车长：“后面空座可以坐，前面的就不可以坐，谁规定的？”她认为既然二等座站票与坐票一个价，二等座票不能坐一等座空位就不合理。

　　买什么票坐什么车，买哪个位置就坐哪个位置，这些原本只是常识。但是，之前屡有曝出的霸座现象也好，二等座票试图强占一等座空位也罢，当事人似乎都振振有词，自有一番大道理。

　　好在公众日趋理性，能够明白其中是非，而不是“谁横谁有理”。

　　众所周知，现在的铁路售票早已实现精细化，这一站刚空出来的位置，下一站马上又有人来坐。所以，虽然现在一等座有空位，下一站没准儿就有乘客上车。

　　更进一步说，就算一等座确实有空位一直没人坐，持二等座站票的乘客，是不是就可以免费坐呢？从人性的角度说，一等座既然有空位，还让二等座站票乘客站着，似乎挺不人道的。

　　问题在于，价格差异的存在。站票乘客补齐差价，再去坐一等座空位，一点问题没有。如果不愿补差价，就不要动辄打着不人性的旗号。照这么说，还有很多人因为价格高舍不得买高铁票呢，车上明明还有空位却不让他们免费坐，是否更不人性？一等座比二等座价格高不少，如果二等座乘客可以强占一等座空位，对花更多钱购买一等座的乘客既不公平，价格体系也会乱套