京天利：充裕的现金流 与不充裕的时间

　　12月4日和12月7日，京天利连续发布两则关于投资理财的进展公告，公司现金流充裕，这为广大投资者索赔提供有利保障。只不过世事难两全，对小股民来说，与充裕现流对应的，是不太充裕的索赔时间。京天利案件或许以一种另类的方式诠释着，什么叫时间就是金钱。

　　京天利现金流充裕

　　近期，京天利连续发布两则《关于投资理财的进展公告》，公司称于2018年4月23日召开的第三届董事会第六次会议审议通过了“关于使用闲置自有资金购买低风险理财产品的议案”，同意公司在确保日常运营和资金安全的前提下，利用不超过人民币叁亿元的暂时闲置自有资金进行低风险、流动性高的理财产品投资。截至2018年12月14日，公司已按照约定的期限和收益率收回部分理财产品的本金及收益。

　　对于京天利购买理财产品的行为，是否意味着其流动性状况良好，而对投资者维权构成实质利好呢？对此，北京市元吉律师事务所中小投资者权益保护中心律师认为，通常情况下，企业在现金流充裕的条件下，才会利用自有闲置资金购买理财产品来提高资金使用效率，增加公司收益。根据京天利发布的公告，截至2018年12月14日，公司仍有2.83亿元自有闲置资金被用于购买理财、信托产品，这些理财、信托产品对应的收益权、受益权均为公司的责任财产，能够为投资者最终得到赔偿款提供有力保障。

　　维权时间紧迫

　　10月29日，京天利曾发布公告称，公司近期收到了最高人民法院最高法民申1794号等10份民事裁定书。截至2018年8月27日，公司共收到此系列案件中175份二审民事判决书，判决公司向175名原告赔偿5105.77万元，并向北京第一中级人民法院缴纳案件受理费用合计79.42万元。尽管公司不服判决向最高人民法院申请再审，但最高院驳回了再审申请。

　　最高院认为，京天利虽然对证监会处罚决定中提及的涉案收购事项进行了公告，但其在发布涉案《招股说明书》及相关公告中，未对其与上海报春通信科技有限公司(上海誉好公司)之间的关联关系进行披露；其在收购上海誉好公司时，既未对其与上海誉好公司之间的关联交易进行披露，也未依照公司法规定履行关联交易程序，而且还在公告中明确载明“本次股权收购交易不构成关联交易”。京天利的上述行为，属于对重大事件作出违背事实真相的虚假记载行为，构成证券市场虚假陈述。

　　在最高院已经明确表态的情况下，后续参与的投资者，其获赔概率非常高。北京市元吉律师事务所中小投资者权益保护中心律师就表示，“根据我国民事诉讼法的相关规定，二审程序为终审程序，二审判决为生效判决。京天利公司申请再审被最高人民法院裁定驳回，表明京天利已经穷尽司法救济途径，必须服从并执行已生效判决，因此投资者根据相关法律规定要求的合法损失，很有可能会获得全额赔偿。”

　　不过，虽然京天利现金流状况良好，投资者获赔的概率也非常高，但投资者还面临诉讼时效的问题。据悉，京天利的诉讼时效截至2019年6月29日，目前仅剩半年左右的时间。面对这一现实问题，北京市元吉律师事务所中小投资者权益保护中心律师表示，已有法院生效判决支持了投资者的索赔请求，股票交易情况符合要求的投资者维权成功的概率较高。但投资者一定要关注诉讼时效期间即将届满这一重要法律期限，而且准备诉讼材料、进行立案程序均需要花费一定的时间，留给投资者维权的时间将会比较紧迫。

　　此前《红周刊》曾多次报道京天利索赔事宜，后续我们也将持续关注相关事件进展。■

（文章来源：证券市场红周刊）